Личный опыт: добился АГС после основательной подготовки ¶

Борис (имя изменено) узнал об АГС после экзаменов в 11 классе и вновь вернулся к этому вопросу три года спустя, на последнем курсе университета. В заявлении он чётко выстроил свои убеждения и показал, почему они противоречат военной службе. Сознательный отказчик основательно готовился отстаивать свои взгляды на комиссии: накануне заседания репетировал речь, подготовился документы для обжалования на случай отказа. На все провокационные вопросы комиссии Борис уверенно отвечал, что ни при каких обстоятельствах не будет применять насилие. АГС одобрили с первой попытки!

Меня с детства учили, что нельзя причинять насилие и применять агрессию по отношению к другим людям. В школе я часто видел, как мои одноклассники дрались, выясняли отношения с помощью кулаков. Мне всегда было мерзко и больно оттого, что люди не умеют решать конфликты словами. Я часто высказывал свою позицию ненасилия на уроках обществознания и в разговорах с одноклассниками и всегда отстаивал своё мнение.

Тема армии меня беспокоила ещё лет с 13-14, поскольку примерно с этого возраста нам начали рассказывать о ней в школе. В 16 лет была первичная постановка на воинский учёт, и тогда я понял, что срочная служба не что-то далёкое, а реальность.

Об АГС я узнал после экзамена по обществознанию в 11 классе, когда обсуждал с одноклассником задания, что нам попались. Ему попалась «альтернативная гражданская служба», о которой он не знал — нам о ней не успели рассказать или, может быть, специально не рассказали на уроках. Придя в тот день домой, я решил узнать, что такое альтернативная служба, и понял, что в случае возникновения проблем с военкоматом мне не надо будет уклоняться, бежать в другую страну или косить и нарушать закон, чего и вам не советую.

После школы я поступил в университет и вопрос с военкоматом отложил в дальний ящик. Перед четвёртым курсом я вернулся к этой теме, поскольку до потенциального призыва оставался год — я попадал под призыв осенью 2026. Так что я начал активно готовиться к подаче на АГС и заседанию комиссии. Первым делом пересмотрел все аудио и видеозаписи комиссий в публичном доступе и выделил ряд типичных, по моему личному мнению, ошибок:

1. Убеждения человека по своей сути не противоречат службе в армии. А-ля «космополит» или «не патриот».
2. Призывник пытается не упасть в грязь лицом или показать свою «высокую мораль», при этом не отклоняясь от линии своего заявления.
3. Различные фразы, которые могут разозлить комиссию или неблагоприятно её настроить. Из разряда «да армия не нужна вообще».

Также выписал стандартные вопросы, которые касаются моей позиции ненасилия, и продумал на них однозначные ответы:

Вопросы, связанные с неприемлемостью насилия:

• Что, если на вас/вашу мать/девушку/ребёнка на улице (дома, где-нибудь ещё) нападут?
• Что, если на вашу страну нападут? И любые из этого же разряда — что если появится второй Гитлер, что если бы вы оказались в 1941 году и подобное. 
• У вас были в школе/ВУЗе уроки военной подготовки/ОБЖ, где вам показывали/давали оружие/муляжи? 
• Что, если мы вам откажем в АГС? — Тут лучше говорить «Буду судиться, уже все готово, буду обжаловать и прочее», даже если у вас ничего такого не заготовлено.
• Вы занимались спортом? — Хотят узнать, не занимались ли вы боевыми искусствами.
• Вы же понимаете, что АГС — это низкооплачиваемый труд, и профессию вы выбрать не можете, и что вам возможно надо будет ухаживать за стариками/больными?
• Играете ли вы в компьютерные игры? — Во многих играх можно применять насилие.
• Вы живёте в стране, в которой есть армия. Военнослужащие вас защищают. Получается вы пользуетесь результатами их службы, но сами служить отказываетесь? 
• А если мы вас отправим служить без оружия?
• А если мы вас отправим в армию, что вы будете делать?

Нетиповые вопросы:

• Вы же платите налоги? А на налоги содержится армия...
• Вы едите мясо? Получается вы поддерживаете убийства животных, насилие, против которого же сами и выступаете... 

Всё остальное — скорее вопросы на «подловить», чтобы затем задать уже более каверзный вопрос или поймать на противоречии: 

• Кто повлиял на вашу позицию?
• Верите ли вы в Бога, и влияет ли ваша вера как-то на ваши убеждения? 
• Что если ваше бездействие приведёт к чьей-то смерти?
• Что для вас защита Родины?
• Когда сформировались ваши убеждения?
• Есть ли у вас родственники/друзья военнослужащие?
• В чём выражаются ваши убеждения в повседневной жизни?

Мне в целом не нравится концепт нынешнего АГС, когда нужно «обосновать» и «доказать» свои убеждения, поскольку мои убеждения (да и вообще, как по мне, любые действительно искренние убеждения) не имеют практической обоснованности. Меня так воспитали, и я не смогу поступить иначе даже под угрозой насилия или смерти, физически не смогу, рука не поднимется. А «обоснование» как будто всегда подразумевает какое-то рациональное или практическое решение, а не убеждения, которые по своей силе наравне с религией. Например, я верю, потому что считаю это правильным.

Лично я думаю, что процедура АГС должна выглядеть так: подаёшь заявление, что хочешь АГС по личным убеждениям, тем более, ровно так и прописано в Конституции — каждый гражданин имеет право на АГС по религиозным и иным убеждениям*. Тебе её одобряют без всяких комиссий или «доказательств». И нет, тогда все не начнут косить или выбирать АГС. Большинство моих знакомых (>90%) считают, что служба в армии лучше, АГС дольше и лучше отслужить — у них нет убеждений, противоречащих службе в армии.

* — статья 59 Конституции РФ: «Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену её альтернативной гражданской службой» 

В итоге, я выстроил свою позицию так, что каждый её пункт вытекает из предыдущего, и каждый из пунктов абсолютно противоречит самой сути службы в Вооружённых силах (далее — ВС):

Я не приемлю никакого насилия → оружие — инструмент насилия, массового насилия → соответственно, я отказываюсь брать его в руки. Суть ВС в применении насилия и оружия → поэтому я отказываюсь от любого участия в системе ВС. А присяга — согласие беспрекословно исполнять приказы, которые будут так или иначе связаны с ВС, насилием или оружием → я не буду надевать военную форму, поскольку это определённый символ ВС, показатель причастности к этой системе.

Я написал заявление ещё за полгода до срока, когда должен был его подать, и за год до того, как я попадаю под призыв. В оставшееся время я консультировался с «Призывом к совести» и другими правозащитными организациями для оттачивания формулировок моего заявления. Спасибо им большое! 

В феврале я подал заявление в свой военкомат, военному комиссару, в областной военкомат и уполномоченному по правам человека.

Через пару недель мне пришла повестка на комиссию по АГС. Я составил речь по ключевым моментам моего заявления. Собрал все документы для получения выписки из протокола, подготовил заранее, на всякий случай, иски и обжалования в вышестоящий военкомат и суды. Ещё раз прошёлся по типичным вопросам, побеседовал на эту тему с друзьями — для апробирования всех ответов, и с полной уверенностью в себе пошёл на комиссию.

Я знал, что добьюсь АГС, поскольку иного я не мог себе позволить. Я человек, который добьётся своего, несмотря ни на что, и эту черту я проявил на комиссии в полной мере.

Перед тем как я зашёл в кабинет комиссии, мне велели «представиться как на табличке: товарищ председатель, я призывник такой-то такой-то ...». Я сразу спросил: «А можно ли представиться менее по-военному?» Мне ответили что-то вроде «как сами считаете нужным». Я зашёл в кабинет, поздоровался уважительно, но не по форме, и никто даже косо не посмотрел.

Сначала попросили рассказать о моих убеждениях, потом начали задавать вопросы из разряда «что если на вас/вашу мать нападут?» В общем, всё то, к чему я был готов и на что у меня был плюс-минус однозначный ответ: никакого насилия. Да, я понимаю, что мне или моим родственникам может быть причинён вред. Но я не смогу поднять руку на человека.

Как меня только не пытались провоцировать: «Ну, а может тут вы примените насилие? Ну, а как ещё? И даже мысли не возникнет?» Но я чётко стоял на своём и повторил одну и ту же фразу «никакого насилия» наверное раз 30 или 40 за всю комиссию. Ещё спрашивали: «Что вы будете делать, если мы вас отправим в армию?» Я здесь немного сорвался и сказал что-то вроде «Что вы имеете ввиду? Только если меня по рукам и ногам свяжут и силой отвезут, и то даже тогда я не буду надевать форму и брать в руки оружие, и буду добиваться права на АГС». Это сработало железобетонно, однако и на такое можно ответить очень умно и тоже железобетонно. 

Я думаю, что в какой-то момент они поняли, что я буду и дальше стоять на своём и повторять одно и то же. Спросили: «Что будет, если мы вам откажем?», как я понимаю, тоже типовой вопрос. Я им сразу сказал, что настроен серьёзно, буду обжаловать, все иски и жалобы уже готовы. После этого прошло голосование и мне одобрили АГС! Комиссия длилась минут 40-60.

Если вам только предстоит подача заявления или комиссия, задайте себе вопрос — что из моих убеждений действительно несовместимо со службой? Как я упомянул ранее, то, что вы «не патриот», «против армии», считаете, что «армия только контрактная должна быть» и тому подобное, по моему мнению, не противоречит службе. В армии же служат люди с разным мнением об армии, не так ли, особенно на срочке. 

Сфокусируйтесь на том, что абсолютно противоречит службе. Как можно служить, не принимая присягу? — Никак. Как можно служить без формы? — Никак. Как можно служить и участвовать в системе Вооружённых сил, суть которых в применении и обучении насилию, если вы не можете применять насилие? — Никак.

Мне кажется, что ни одну комиссию не интересует, считаете ли вы себя гражданином мира, считаете ли вы, что армия должна быть только контрактной, или что вам будет как-то сложно психологически в армии. Попробовать, конечно, можно, но результат вряд ли вам понравится.

При подготовке я понял одну важную вещь. Самое главное — это не дать комиссии формального повода вам отказать: соблюдайте сроки, чётко и бескомпромиссно формулируйте свои убеждения, если у вас таковые имеются, заранее подготовьте речь, иски и жалобы, подайте ваше заявление во всевозможные инстанции — и в бумажном, и в электронном формате. 

Не говорите на комиссии лишнего, что может как-то заставить сомневаться в вашей позиции. Пусть лучше группа незнакомых людей посчитает вас аморальным или фриком, чем вы выйдете из кабинета с отказом. Я считаю, что лучше повторять одно и то же, как я. Если вопрос не касается темы заявления, отвечать что-то из разряда «Уважаемая комиссия, этот вопрос не касается моего заявления». Если вас пытаются вывести на политическую дискуссию, задают вопросы про отношение к СВО — «Уважаемая комиссия, я не имею никакого отношения к СВО» или «Я считаю эту тему политической и не желаю вести разговор о политике». В общем, продумайте, как отвечать на провокации.

Не бойтесь комиссии и военкомата — я убеждён, что ваш страх они видят и чувствуют. Говорите уверенно, говорите громко и чётко, придите в хорошем костюме (если у вас такой есть), создайте у них впечатление уверенного в себе мужчины, а не мальчика, который трясётся от одной мысли о военкомате как осиновый лист. Чем лучше вы покажете твёрдость своих намерений и позиции, тем больше у вас шансов. Успехов!