Закрыли дело об уклонении ¶

Ян (имя изменено) добивался АГС, но из-за пропуска сроков ему несколько раз отказывали. Призывник обжаловал отказ в суде, где указал на нарушения со стороны военкомата. В ответ военком назвал Яна уклонистом и подал рапорт в Следственный комитет. Несколько раз сознательным отказчик общался со следователями. Потом по направлению следователя прошёл врачей в военном комиссариате субъекта РФ, получил категорию «В», и дело закрыли.

Подавался на АГС, так как призываться я не хотел. Тратить год на бесполезное махание лопатой мне не по душе, приказы я бы не стал исполнять. Сама по себе армия вызывала у меня отвращение, тогда я начал изучать, можно ли законно не служить как все.

Понял, что было бы славно пойти на АГС: уезжаешь в другой регион, получаешь жильё, зарплату, никто тебя не гонит и не трогает, не жизнь, а сказка. Подал заявление. На что я только не ссылался в своих убеждениях: пацифизм, прагматизм, свобода слова и передвижения, дедовщина.

На комиссиях меня слушали, говорили, что не убедил, и отказывали, потому что документы противоречат убеждениям и нарушил сроки — убеждения сформировались позже. К моменту, когда апелляционная инстанция суда рассматривала мою жалобу, призыв заканчивался и решение так и не принималось. Перед каждым призывом я писал новое заявление, где-то дополнял, где-то менял свои убеждения и подавал снова.

Когда объявили, что призыв круглый год, появился новый военком. Я также подал заявление, и он на комиссии сказал, что не будет препятствовать мне пройти АГС, но я опять нарушил сроки. Кто подавал заявления несколько раз поймут, что если ты единожды нарушил срок, то ты физически не сможешь подать снова без нарушения.

Мне сказали, что сейчас отклоняют заявление по срокам, на следующий день на медкомиссию, а потом рассмотрят моё заявление, которое я должен буду сразу подать. На вопрос, почему в таком случае я не нарушу сроки, мне никто внятно не ответил. Я решил, что теперь уже меня их слова не убедили — и подал иск в суд.

По глупости новый военком допустил ряд просчётов:

1. Я записывал наш разговор на диктофон и там слышно, что комиссия не принимала решение в моём присутствии, не было голосования, а просто сказали, что отказано.
2. Единственной причиной отказа указали пропуск сроков, а Пленум Верховного Суда говорит, что только сроки не могут служить поводом для отказа. На комиссии военком говорил, что назначит штраф 50 тысяч за неявку по повесткам. Мне приходило сообщение об электронной повестке в Реестре, но вот незадача: в самом Реестре ничего не было. Военком, видимо, думал, что меня можно этим запугать.

Как итог, пока назначали суд, мне одна за другой приносили повестки, по которым я не ходил, ибо решение приостановлено. На суде я приобщил к делу аудиозапись моего разговора с военкомом, судья меня выслушал и перенёс суд для ознакомления с записью. На второе слушание пришёл военком и доказывал, что я не имел права записывать его на диктофон, и вообще я уклонист, и он подаст рапорт в следственный комитет.

В суде мне вновь отказали. Считая, что это будет самая убедительная апелляция, я решил пока с ней не спешить. Через какое-то время мне позвонили из Следственного комитета (далее — СК) и попросили прийти. Я написал в несколько правозащитных организаций и мне помогли разработать стратегию поведения в СК.

Меня вызвали на опрос, я пришёл, начал рассказывать, что да как. Следователь строил из себя хорошего, минут через десять зашёл другой следователь и спросил: «Уклоняетесь?» Видимо, была попытка изобразить хорошего и плохого полицейского. Второй следователь грозился, что отправит меня в СИЗО, что меня признают виновным. Я лишь улыбался и спросил, передали ли материалы из военкомата, на что тот проговорился, что материалов ещё нет, и посоветовал мне прийти на медкомиссию. Понимая, что это всё спектакль, я просто отказался, второй следователь сразу ушёл.

Через какое-то время я снова пришёл к первому следователю, уже на опрос в рамках доследственной проверки. Но мои слова не имели смысла — в тот же день он возбудил дело и направил к другому, третьему следователю. Тот уже провёл допрос.

Юристы посоветовали мне пройти независимую экспертизу, так как у меня были документы от частного психиатра и если бы их подтвердили — я был бы негоден. Но следователь назначил экспертизу сам.

Пришлось побегать: сначала в ПНД, потом и к другим врачам. Там терапевт очень долго слушала мне сердце и артерии, сказала зайти к ней опять после всех врачей, чтобы она послушала ещё раз. Я значения не придал, ведь очень ждал приёма психиатра.

У психиатра мне сказали, что я полностью здоров. Я не был удивлён, в голове уже представил, что буду обжаловать это решение, комиссии и так далее. Приготовился, что если дойдёт до суда, то, по статистике, скорее всего придётся платить штраф и эта движуха не закончится ещё долго.

Зашёл снова к терапевту, она мельком послушала и сказала, что могу идти. А, надо сказать, сердце я проверял очень хорошо: в детстве были проблемы, потом диагноз ушёл в анамнез. В военкомате меня много раз направляли на разные обследования сердца, всё было нормально, ничего критичного.

Дождался заседания медкомиссии, мне говорят, что я вообще-то не годен по сердцу. И тут я вообще ничего не понял, подписал бумажку, где указана категория «В» и вышел.

Как оказалось, по ЭКГ трёхлетней давности диагноз не подтвердился, но подтвердился холтером (такая штука, которая давление и сердце замеряет в течение суток) и новым ЭКГ. В постановлении указано, что диагноз хронический и обжалованию не подлежит.

Я чувствовал, какое же расстройство поглотило следователя, как она не хотела знакомить меня с документами, как резко от меня все отстали. Дело об уклонении закрыли, не клеился уже состав преступления.

Вскоре мне пришло письмо, что можно идти за военником, но теперь я из защиты перешёл в наступление и буду жаловаться на действия призывной комиссии, которая сначала признала меня годным. Жду ещё, пока заседание по апелляции пройдёт, где военком только сроки указал в причинах отказа, интересно, чем закончится.

В «Призыве к совести» очень мне помогли: консультировали пока шли суды и дело, собрали деньги на оплату пошлины по апелляции.